即便是高智商人群仍然受制于认知偏差，认知偏差也阻碍人理性地行事。Thucydides (=修昔底德)在公元前5世纪说，
当一个人觉得一个结论自己认同，他就会不经论证地接受；但当他觉得不认同，他就会用尽一切逻辑和推理。
首先我们来谈论自我偏差。第一个是「带动机推断*」，指一个人评估证据的能力，会因先前的态度和动机而有偏差**。让大学生阅读一篇有关咖啡因会增加环磷酸腺苷(cAMP)从而导致与女性乳腺癌相关的纤维囊性病的科学文章，然后在评分表上表示在多大程度上相信这个结论。结果显示经常喝咖啡的女性比起男性或者不喝咖啡的女性更不相信。研究者推测这种在喝咖啡女性中较低的相信水平，是被她们希望喝咖啡不影响健康的愿望所驱使。
第二个是「我方偏差***」。先前也被称作确认偏差，即倾向于去确认一个人所认为的。Nickerson, R. ****说
寻找或者解读证据于能支持已存在的信念、期望或已有的假设。
确认偏差这个概念被废弃，因为蕴含了人们会确认他们持有的任何看法。然而，他们也会偏差向他们持有但不赞同的信念的否证*****。我方偏差则是说去找理由捍卫自己看法的倾向，支持赞同的立场，拒绝不赞同的立场。Westen, D.****** 和合作者测试了30个受试，其中15个共和党人，15个民主党人。每个人都被给予了一些关于共和党的 Bush，民主党的 Kerry，和第三方党派的虚假陈述。这些陈述看起来是矛盾的。受试会被播放7页幻灯片
- 展示陈述
- 展示相反的陈述
- 要求去考虑它们是否矛盾
- 要求去为它们矛盾与否，从极不同意到极同意评分
- 展示一个将矛盾解决的辩护
- 要求去为是否它们不再像先前那么矛盾评分
- 对矛盾程度的最终判断
结果是受试为相反党派的明显矛盾评分更高，MRI 也显示了情感中枢被激活。我方偏差跟智商或者一般认知能力不相关，是所有人都面临的问题*******，这也是为什么有人将智能跟理性区分开，因为即便是高智商个体页受制于非理性的认知偏差。为什么会出现这种我方偏差呢？
- Pollyanna 效应解释********指心智被建立成更喜欢愉快的体验，而不是不愉快的。所以心智处理可赞同的信息得更简单，这解释了我方偏差。
- 识别说谎者的演化启发式思维解释*********指我们非常适应于严厉检查其他人的证明，而不是我们自己的，这种不对称性是从不被他人占据优势而产生的。这也解释了我方偏差。
我方偏差可以被降低，比如当主体被直接指令引导去应用科学的推理方法**********。祛偏见训练也有助于降低我方偏差，即便当没有被引导或者在新情境下，比如警告偏差，提供反馈，广泛的指导和培训***********。
* = Motivated Inference
** Kunda, Z. Motivated Inference: self-serving generation and evaluation of causal theories. Joundal of Personality and Social Psychology 53, 4(1987).
*** = Myside bias
**** Nickerson, R. Confirmation bias: a ubiquitous phenomenon in many guises. Rev Gen Psy 2 (1998). p.175.
***** Edwards, Smith. A disconfirmation bias in the evaluation of arguments. J. Pers. Soc. Psy 71 (1996).
****** Westen et al. Neural Bases of Motivated Reasoning: An fMRI Study of Emotional Constraints on Partisan Political Judgement in the 2004 U.S. Presidental Election. Jounal of Cognitive Neuroscience 18, 11 (2006), 1947-58.
******* Stanovich, West. On the failure of cognitive ability to predict myside and one-side thinking biases. Thinking & Reasoning 14 (2): 129-167. 又见 Stonovich, West, Toplak. Myside bias, rational thinking, and intelligence. Current Directions in Psychological Science 22 (4): 259-264.
******** Marlin, M. Pollyanna Principle. In: Pohl, R., ed. Cognitive Illusions: A Handbook on Fallacies and Biases in Thinking, Judgement and Memory (2004).
********* Mercier, Sperber. The Enigma of Reason (2017).
********** Drummond, Fischoff. Does “putting on your thinking cap” reduce myside bias in evaluation of scientific evidence? Thinking & Reasoning 25, 4 (2019), 477-505.
*********** Sellier, Scopelliti, Morewedge. Debiasing Training Improves Decision Making in the Field. Psychological Science 30, 9 (2019), 1371-1379.
另外一些偏差还有隐性偏差，这是指偏见判断的相对自动和无意识的性质*。无意识指不依赖于主体显式的反应，自动指不同于自愿控制、需要注意、涉及反射的过程。隐性联结测试(=IAT)是一个广泛用于社会科学的反应时间测量**，比如受试会被要求如果出现左边的类别（如家庭）的单词则按下e，如果出现右边的类别（如工作）单词则按下i。在一项脸部识别研究***中，70%的白人、高加索人、欧洲人将黑人脸部联系到坏词（如war, bad），而将白人脸部联系到好词（如peace, good）。在另一项研究****中40%的黑人参与者表现出群体外偏好，调整了曾经流行的群体内偏\袒*****假说******。
对 IAT 的可靠性有不少质疑。测试的开发者只能得到 0.274 的预测效度*******，即多大程度上预测在其他测量方式上的表现。而对重复实验的可靠性同样也有质疑********，相同的人在相同的试验下得到不同分数。
考虑对隐性偏差进行机制解释，一是双重态度模型，指人们对同一事物同时持有两个不同的态度，一个显性一个隐形；二是双重处理模型，指同时存在通过联结的隐性过程和对相信的命题更具反思性的过程（=APE, associative-propositional evaluation model）*********。
同样还有对如何理解这些偏差的疑问，即其中涉及了何种心理表征。我们之后会在讨论原型概念时谈论这个。
* Brownstein, M. Implicit Bias. SEP (2015).
** Greenwald, McGhee, Schwartz. Measuring individual differences in implicit cognition: The implicit association test. J. Pers. and Soc. Psy. 74 (1998).
*** https://www.youtube.com/watch?v=hr9xAcWv790
**** Nosek, B., Banaji, M., Greenwald, A. Harvesting intergroup implicit attitudes and beliefs from a demonstration website. Group Dynamics 6 (2002), 101-115.
***** = in-group favoritism
****** 更多研究见 Greenwald, Lai. Implicit social cognition. Annual Review of Psychology 71 (2020).
******* Greenwald et al. Understanding and using the implicit association test: III meta-analysis of predictive validity. J. Pers. Soc Psy 97 (2009).
******** Singal, J. Psychology’s favorite tool for measuring racism isn’t up tp the job. NY Magazine Jan 11 (2017).
********* Gawronski, Bodenhausen. The associative=propositional evaluation model: Theory, evidence, and open questions. Advances in Experimental Social Psychology, 44 (2011).
最后我们来谈始发效应*，这是指行为被引起刻板印象的感知输入所引发**。早期研究虽然得出种族刻板印象，但是始发效应导致的偏差是一个更加广泛的现象。考虑以下关于老年人的实验***，受试被要求从随机排序的单词中构造合乎语法的句子，实验组得到的词都有关于老年人的刻板印象，如
grey, wrinkle, Florida
而控制组得到的词无关年龄
thirsty, clean, private
然后一个助手使用秒表测量受试从房间走到电梯的时间，结果显示实验组走得更慢。在另一个实验，实验组得到有关粗鲁的词
aggressive, bold, rude, bother, disturb
而控制组分别得到礼貌的和中性的词
respect, honor, considerate, appreciate
exercising, flawlessly, occasionally
受试被给予一个信封要求交给门口走廊的实验者，而外面的实验者正在与另一个实验者进行预设的对话。实验结果显示打断实验者谈话的比例明显相关于得到的词的礼貌程度。
从更大观点上看，人类行为能够在没有任何对条件的觉察下被引发，或者由不被主体接受做理由的因素就被引发，我们不禁要问，我们是否真的在控制我们的行动？这种行为不是经过反思推理过程的结果，这是不理性吗？或者始发效应其实是一种演化理性，这是有利的认知捷径？或者人就是冒牌程序？至少始发效应说明了我们的内省并不十分可靠，经常找不到导致我们行为的真正原因。
* = Priming effects.
** Bargh, Chen, Burrows. Automaticity of Social Behavior: Direct Effevts of Traits Construct and Stereotype Activation on Action. Jounal of Personality and Social Psychology 71 (1996).